抗疫为国安< - >为国家抗疫

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于抗疫为国安的问题，于是小编就整理了1个相关介绍抗疫为国安的解答，让我们一起看看吧。

疫情当下，西方国家疫情很严峻，什么情况导致的结果？

1、 新冠病毒过去强大。新冠病毒是世界上近几十年来传染性最强的一种病毒，R0达到了3，而且无论是新冠肺炎有症状的患者、潜伏期的患者、无症状的阴性感染者，均具有传染性，令人防不胜防。新冠病毒是不分国界、种族、贫富，一律通杀。

2、美国过于轻敌。新冠肺炎疫情，中国12月底1月初也错过了最佳的防御窗口，导致一月下旬国内的大规模恐怖爆发，已经给世界预警了疫情的严重性。但美国认为其危害类似于流感，低估了新冠病毒的传染性和致死性危害，错过了中国封城提供的1个多月的最佳防疫准备窗口期。

。•3、美国人口基础大，流动性强，便于病毒传播。前期意大利疫情虽然呈现令人恐怖的井喷式爆发，但意大利人口只有6000万左右，疫情再严重也不会感染太多的人口。而美国有3亿多人口，人员流动性又非常大，纽约等大城市人口密集，一旦有新冠病毒的种子进来，就会以星星之火可以燎原的趋势迅速爆发。

4、检测能力的增强。从前期的不积极检测或检测能力不足，到现在的大规模检测，迅速暴露了大量的积压病人。美国的医疗能力是毋容置疑的，随着试剂盒产能的迅速增加，新冠肺炎患者的确诊病例相应以火箭速度爆发。

5、 戴口罩不积极。一方面，西方文化认为只有病人和医护人员才需要戴口罩，正常的健康人是不需要戴口罩的，政府也不鼓励普通民众戴口罩；另一方面，美国库存口罩严重不足，连医务人员的需求也无法保证，更不要说普通民众了，即使想戴也没口罩，这些无疑为病毒的传播提供了便利。

6、西方的个性化文化。即使现在疫情这么严重，很多美国人还是要出来跑步、锻炼身体、聚会，似乎世界上没有什么能阻止美国人出来活动的自由。人群聚集给病毒大开方便之门。

7、 忙于甩锅中国而忽视研究怎么控制疫情。美国疫情已经火烧屁股了，但一些政客还是忙于甩锅中国，而不是把全部精力放在认认真真研究控制疫情上。病毒是不分国界度的，美国人也更不会有什么特权，这时候只有全世界各个国家团结起来共同合作对付新冠肺炎病毒，才是唯一有效可以控制局势的进一步恶化。

当然，作为世界上最发达的资本主义国家，美国具有一流的医疗设施和技术，也有强大的工业制造基础，只要美国能正视问题，和中国等其他国家一起联手对付新冠病毒，相信疫情会很快得到控制。

国外导致疫情严重原因，有几种方面，一是当地政府部门指挥不当，对疫情的判断能力不足，二是国外太注重人权，对政府做出的应急措施没有有效的配合，导致疫情蔓延，三是在医疗保障方面没有足够的经验以及大量缺乏医疗器械设备，没有的对国民进行有效监护和治疗！

疫情当下，西方国家疫情还是很严峻。我谈谈我个人的看法，一家之言，仅做参考。

当我们国家刚开始出现疫情蔓延的时候，疾控中心就已经向世卫组织汇报了，西方媒体也报道过，只不过西方的媒体和官方机构对此事并不在意，都是一副事不关已，看笑话的心态，而且西方国家是最先关闭中国航班，禁止中国人入境。在西方国家开始出现病例的时候，政府也未能引起重视，我想，其原因是西方国家政府认为自己医疗条件好，人民体质好，即使出现病例都在政府的掌控范围之内吧，所以在政府的说辞下，普通民众认为戴口罩没有必要，对防范也没有根本的重视。

其次，当病毒在西方蔓延时，因为政府控制不力，防护装备短缺严重，甚至有的西方国家政府即使颁布了“居家令”，禁止商店营业及限制公众活动后，有的民众和一些政要人士还表示反对，他们要求取消限制令，要工作，限制令侵犯公民自由的权利。还有一些民间组织入禀法院控告市政府，反对当局颁布的限制令会损害宗教自由等等…………综上所述，我想大概就是西方疫情还很严峻的原因，如果大家认为还有其他原因，可以留言讨论。

文/ 我是开胜。以上图片来源于网络。

西方国家的优越感已经一百多年了，他们傲慢自私以自我为中心，一切听从老大哥的，便由此产生了依赖性。由于美国今年是选举年，美国的政客为了选举获胜，隐瞒了病情失算了。当其他西方国家发觉时为时己晚。

第一

西方重自由甚于秩序，政府的号令在民众中权威性不足。比如欧美政府呼吁民众不要出现在公共场所，但在很多国家，至少到最近，部分酒吧、公园、商场、大街、健身场所、广场、海滩、旅游景点等还是人群聚集；再如戴口罩，很多欧美国家既不提倡，民众更不主动，直到最近几天，迫于疫情形势严峻，奥地利、法国、捷克、斯洛伐克等国家也开始要求在公开场合戴口罩了。

第二

美国的问题很大程度上是特朗普政府所致。在中国疫情暴发后，美国政府虽然很快对中国采取了断航等旅行限制措施，本来为应对疫情在美国的传播赢得了时间，然而，特朗普个人出于选举考量低估疫情，置情报机构和疾控中心的再三警告于不顾，未能采取积极的预防措施，包括准备疫情一旦暴发所需的医疗资源，也导致公众掉以轻心、不当回事。

第三

特朗普上台后大幅削减了世界卫生疾控开支，削减了CDC（疾控中心），NSC国家安全委员会）等部门在抗击全球疾病方面的预算，授权时任国安顾问博尔顿取消了NSC的全球健康安全部门，并降级了其中的流行病专家。因为计划的资金开始耗尽，CDC被迫将其预防全球疾病暴发的工作能力削减了80%

第四

西方国家可以学习中国的某些做法，比如早发现早隔离，建方仓医院收治轻症患者，甚至戴口罩等，但中国抗疫的“人民战争”注定无法运用于西方，原因即在于中西国情和制度的不同，西方的自由民主体制即使实行同样举措，其表现形式和程度也有很大差异。

第五

西方国家不可能像中国政府一样拥有强大资源，它只能在法律授予的权力之下做事，而且受到三权分立结构的制约。因此，即使国家处于紧急状态，它依旧做不到中国政府对社会和国家的掌控程度，可动用和调配的政府资源也远不如后者多。中国政府随时可以命令国企转产防疫物资，西方政府必须援引战争时代的法律，才能强制企业按照政府要求去做。

第六

在中国以封闭式小区为居住和管理单元的国情下，社区和物业对维持处于疫情下的民众的日常生活，作用至关重要。而这些是西方政府不具备的。

第七

西方国家对大数据的运用不如中国。中国政府严厉的抗疫措施，每个环节如果没有互联网和大数据从技术上进行协助，很难做到，或者成本要大得多，在这一点上，西方国家包括美国，恐怕比中国落后。虽然西方有比中国发达的民间社会和志愿者团体，而且在纽约的灾情中已经显示出志愿者力量，然而，总的来说，鉴于此次病毒的传染性极强，需要有专业的技能以及足够的防护设备，因此，这次西方民间社会的自救和志愿者的力量还发挥得不很明显，不足以弥补政府力量的欠缺。

到此，以上就是小编对于抗疫为国安的问题就介绍到这了，希望介绍关于抗疫为国安的1点解答对大家有用。